Предмет и граници на доказване в наказателното производство. Проучване и оценка на доказателства

Наказателният процес е колекция отсложни правни институции, които са насочени към изправянето пред съд лицата, обвинени в извършване на престъпление. Дейността на участниците в делото се регламентира подробно от наказателния процес. От особено значение, прикрепена към правомощията и компетентността на съдилищата, които всъщност са упълномощени да реши съдбата на хората, на съдиите наказателно производство ": да се определи вината, задаване на вида и размера на наказанието, освободени от наказателна отговорност. С оглед на изложеното по-горе, подобаващо внимание трябва да се обърне секция, определянето на предмета и обхвата на доказателства по наказателни дела.

При доказване и доказване като цяло

Всички норми на Наказателно-процесуалния кодекс са насочени към подробностирегулиране на процеса на привеждане на гражданин в наказателна отговорност. В същото време един от принципите на тази огромна правна система е недопустимостта на отговорност без доказателства, която установява или отхвърля вината на ответника. Важно е да се отбележи, че всяко съмнение, което съществува в лицето, което отговаря за правосъдието, се тълкува в полза на лицето, изправено пред съда.

Предмет и граници на доказване при престъпникпроцес - това са обстоятелствата, които действително съществуват в обективната реалност, което трябва да бъде доказано за всеки наказателен случай с цел установяване на вината на обвиняемия, търсене на наказателно или ново доказателство. Наличието на тази институция показва необходимостта от избор на доказателства за конкретни обстоятелства, а не от всички събития, настъпили в момента на извършване на престъплението.

Задължителни събития за доказване

Чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс установява списък на обстоятелствата, които задължително трябва да бъдат доказани:

1. Криминално събитие.
2. Вида на вината на лицето (намерение или нехайство), мотивите и целите на престъплението.
3. Обстоятелства, които определят личните качества на обвиняемия.
4. Размерът на вредата, която е следствие от извършването на престъпление.
5. Обстоятелства, които могат да смекчат или да влошат отговорността за извършеното престъпление.
6. Обстоятелства, които са основа за освобождаване от отговорност.
7. Обстоятелства, свързани с търсенето и местоположението на имущество, по отношение на което се разглежда въпросът за конфискация.

Наказателно-процесуалният кодекс също така споменава, че не само съществуването на горепосочените обстоятелства трябва да доказва, но и тяхното отсъствие.

Основните въпроси на наказателното дело: какво първо разсъждава следователят?

Предмет и граници на доказване при престъпникпроцесът определя същността на този вид дейности по правоприлагане. Поради доказателствата за обстоятелствата, се решава въпросът за привеждане на лицето в правна отговорност. Вследствие на това съдът, в зависимост от извършеното престъпление, определя вида и размера на наказанието. В случай на невъзможност да се докаже поне едно от горните събития, вината на лицето се поставя под въпрос.

Чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на РФ и нейните взаимосвързани норми сочат необходимостта да се докажат не само обстоятелствата, посочени в закона, но и други факти, които в професионалната дейност се наричат ​​"междинни".

Представена е много сложна система от обстоятелствана всеки конкретен наказателен случай. Ето защо е практически невъзможно да се установи типичен предмет и граници на доказване в наказателния процес. Като обръща внимание на този момент, законодателят определя най-важните и необходими събития, които могат директно да посочат вината или невинността на лицето.

Относно ограниченията на доказателствата

Предметът на доказателството е неразривно свързан с неговите граници, с които се разбира:

• граници, които определят необходимостта от научни доказателства;
• границите, в които се извършват етапите на доказване в наказателния процес: събиране, проверка и оценка на доказателствата.

В допълнение, границите на доказване включват дълбочинаизвършени от разследващия следовател, границите на доказателствата, предназначени за проверка на версиите, количеството доказателства, необходими за получаване на разрешение за провеждане на разследващи действия и т.н.

Доказателство: какво е това и какво "яде"?

Разбира се, след като прочетете линиитепри условие, че имате материал, имате напълно легитимен въпрос: "Какво е доказателство?". Сега, когато читателят научи защо е необходимо да се установят факти, свързани с извършването на престъпление, човек може да хвърли светлина върху такъв интересен въпрос.

Доказателство в наказателното производство евсякакъв вид и формат на информацията, която позволява на длъжностните лица, участващи в производството, да заключат, че липсват или съществуват обстоятелствата по конкретното наказателно дело. Способността да се посочи наличието или липсата на едно или друго обстоятелство в рамките на наказателното производство се нарича относителността, която всяко доказателство притежава.

позволеност

Допустимостта е най-важната собственост, без коятодоказателствата не могат да се използват в процеса на привеждане на лицето на юридическа отговорност. Същевременно, Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация поставя акцент върху основанията за получаване на недопустими доказателства:

1. Указания, които се дават без адвокат, включително с отказ от това; доказателства, които не са потвърдени от лице в съда.
2. Свидетелство за свидетели, жертви, коивъз основа на предположения, слухове и допускания. Освен това, ако участниците в наказателното производство не могат да посочат източника на информацията, получените данни също са недопустими.
3. Всяко друго доказателство, получено с нарушение на поне една от нормите на Наказателно-процесуалния кодекс и други нормативни актове.

Видове доказателства

Най-важният етап от процеса на доказване е оценката на доказателствата. Наличието на този етап е възможно само ако има един от източниците, идентифицирани в Наказателно-процесуалния кодекс, а именно:

1. Показания на заподозрения (обвиняем), жертви, свидетели.
2. Заключения и свидетелски показания на експерти и специалисти.
3. Veschdoki.
4. Протоколи за разследващи действия, други документи.

Оценка на доказателствата: за какво се основава съдът, когато решава?

Оценката на доказателствата е основа завсички решения, свързани с наказателното производство. Този термин се отнася до мислещия процес на участниците в производството, чието решение е важно за развитието на наказателното дело. В допълнение, в процеса на оценяване се определя ролята и значимостта на всяко отделно доказателство.

Важно е да се отбележи, че определението за годностТова доказва, възможно във всички фази на наказателния процес. Например, неизвестен досега на всеки, който твърди свидетел, съдът е длъжен да го слушат и да вземат под внимание показанията, ако отговарят на Рамковата приложимостта и допустимостта.

Има известни проблеми на доказването внаказателен процес, свързан с участието на тези в наказателното дело. Единствено следователят, следователят или съдията, когато преценява доказателствата, решава въпроса за неговата уместност и привързаност към наказателното дело. До момента на издаване на съответния документ, предоставената информация не може да се нарече доказателство. Наличието на субективен фактор показва, че в случай на отказ да се приеме информация и да се включи като доказателство, съдът може да вземе неправилно решение.