Чл. 159 ч. 4: Измами. Наказателния кодекс

Руският Наказателен кодекс постоянноима някои промени. Това е необходимо, за да се осигури по-пълно и цялостно разглеждане на делата в съответствие с принципите на законност, равенство и хуманност.

През 2012 г. промените са засегнали много разпоредби,по-специално член 159. Преди това тази разпоредба наказва измамите под всякаква форма. Това престъпление обобщи категорията на случаите, свързани с измама и злоупотреба с доверие.

Измамите, независимо от формата,означава, че нарушителят се опитва да установи приятелски и надеждни отношения с жертвата, независимо дали е физическо лице или организация. Освен това извършителят не само поддържа контакт с жертвата, но и извърши умишлени действия, които ще позволят на жертвата да разбере, че извършителят има само положителни качества, въпреки че това не е вярно.

В резултат на изчерпателен план извършителят, поради факта, че жертвата се доверява на него, може да осъществи престъпното си намерение.

Преди измененията имаше член 159, обединяващ всички категории, без да се прави разграничение по отношение на предметите на престъплението, като например:

- физически лица;

- организация на кредитни линии;

- държавните институции, които плащат обезщетения и предоставят обезщетения и други.

По отношение на последните две съоръжения измамата е предоставянето на невярна информация или подправени документи за получаване на средства.

модификации

През ноември 2012 г. член 159 е същественосе промени. Корекциите и допълненията са свързани с факта, че не е възможно да се препращат случаи, отнасящи се до отделни лица, до една категория и престъпления срещу организации, както и в областта на високите технологии.

Към настоящия член са добавени разпоредби 159.1 до 159.6. Сега всеки обект е приписан на статията си, а престъпленията срещу тези обекти имат определени санкции.

Измененията също засягат определенията за голям иособено голям брой измами (с изключение на член 159). Ако преди това е било около 250 000 рубли. и 1 милион рубли. съответно, сега те са 1 и 6 милиона рубли.

Тези суми възникват главно на различно ниво, за разлика, например, от престъпление като особено голяма измама (член 159, част 4), извършена от обикновена личност.

Освен това инициирането на делото по чл. 159 -159.6 е възможно само ако има лично приложение на жертвата. Правоприлагащите органи нямат право, независимо по свои причини, да започнат наказателни дела за измами. Това се дължи на факта, че бизнесът в областта на предприемачеството често е бил измислен. Инициаторите биха могли да бъдат конкуренти, или полицейските служители са имали лични сметки с предприемачи. Дори ако е очевидна фактът на измама, т.е. кражбата от измама на движимо или недвижимо имущество, се изисква изявление за иницииране на дело.

Измама в бизнеса

Най-трудно да се докаже и идентифицира -престъпление по член 159.4, т.е. незаконни дейности в областта на предприемачеството. Между правните субекти или ИП могат да възникнат определени отношения, които са свързани главно с областта на финансите или сделките. Например, една организация плати за друга пратка стоки. Получателят на средства умишлено не е доставил продуктите и не е възнамерявал да направи това.

В случай, че вината на заподозрените е доказана,съдът може да наложи глоба до един и половина милиона рубли, принудителен труд или лишаване от свобода до пет години със своето ограничение (или без него) за същия период.

През 2014 г., т.е. две години след товаза изменение на глава 21 от Наказателния кодекс, Конституционният съд излезе с решение за промяна на санкциите по чл 159 - 159,6 за уреждането на въпроса за пропорционалността.

Прилагане на закона

Съдът отбеляза, че наказанието в областта напредприемачеството прави възможно този акт да бъде квалифициран като тежък. Санкциите за този вид престъпление вече са посочени в чл. 159 част 4 и законодателят не е трябвало да ги разделя на отделен член относно злоупотребите между бизнесмени. Освен това, когато се появи тази статия, имаше несъответствия. По-специално, по отношение на този въпрос: ако една от страните е индивид, струва ли се да се припише престъплението на тази норма?

Първоначално тази статия трябваше да се решивъпросът за образуване на наказателни дела срещу предприемачи без достатъчна обосновка. Тази разпоредба обаче често не се прилага, в съда много престъпления са класифицирани по чл. 159, част 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация, където вече са предвидени санкции за тези действия.

В резултат на това наличието на статии 151 - 159.6 не опрости, а усложнява работата на съдебния апарат. Например, съгласно чл. 159.1, има такова престъпление като измама във финансовите услуги. Към днешна дата, на кредита може да се получи не само в големи банки, но и институциите за микрофинансиране, които са форма на предприемаческа дейност. В този случай, ако деянието е извършено в областта на финансите, има един въпрос: "Коя статия приписва престъплението - до 159.1, 159.4 или част 4 на член 159 ..?"

Практиката на съдилищата показва, че квалификацията зависи от предмета и предмета на престъплението.

Ако разгледаме член 159.4 като необходима разпоредба относно наказателната отговорност в бизнеса, тогава законодателят трябва да посочи, че страните в този случай са само юридически лица, ИП или държавата. За всички други видове измами вече съществуват членове 159 - 159.6.

Освен това трябва да се помни, че всяко престъпление има ограничителен период, след който човек вече не носи отговорност за извършеното деяние.

В чл. 159, в първата част е предвиден акт на малка тежест, тъй като срокът на действителното лишаване от свобода не надвишава 3 години. Следователно, в този случай, давностният срок е 2 години.

Що се отнася до втората част, давностният срок ще бъде 6 години, тъй като при това разпореждане се посочва престъпление със средна тежест.

В третата и четвъртата част на член 159 са предвидени сериозни актове, като ограничителният срок, за който член 10 от Наказателния кодекс на Руската федерация определя 10 години.

Преглед на присъдата

Във връзка с прилагането на актуализирания Наказателен кодексКодирайте тези, които са получили по-рано по част 4 от чл. 159 от Наказателния кодекс терминът реално наказание за престъпни действия в бизнеса (тоест, до ноември 2012 г.), са били освободени по силата на амнистия при условие, че се компенсира, причинени вредите.

Съгласно член 10 от Наказателно-процесуалния кодекс законът има обратнотосила. Това означава, че ако нарушителят е вече излежава присъда за всяка статия, но след известно време санкциите бяха променени, за да по-мек осъден има право да поиска от районния съд да преразгледа присъдата.

По този начин затворниците, осъдени по чл. 159 часа 4 от Наказателния кодекс, чието наказание е до 10 години от колонията, може също така да постигне смекчаване на присъдата, ако извършеното деяние има всички признаци на незаконни действия в бизнес нишата.

Във връзка с отмяната на член 159.4 престъпления ще се класират по общите правила. В този случай, дори и ако извършителят излежава присъдата и в съответствие с новите разпоредби, приложими ч. 4 супени лъжици. 159 срок, предвиден в по-голям размер, присъдата не е преработен, като не се допуска влошаване на положението на осъденото лице.

Все пак, няма значение дали човек е освободенизпълнявайки цял мандат, под условие или е амнистия. Чл. 159 част 4 предвижда административен надзор, който трябва да бъде установен във всеки случай. Освобождаването от действителното наказание във връзка с каквито и да е деяния не се простира до наблюдението на освободения гражданин. Колкото по-тежко е престъплението, толкова по-дълго този път. За особено големи измами (член 159, част 4) последващият надзор може да бъде определен за максимален срок.

Квалификационни знаци

В допълнение към тези недостатъци, които позволяватзаконодател, трябва да се отбележи, че санкцията по член 159.4, ако престъплението е извършено в голям мащаб, това ще бъде много по-мек от същия закон, които отговарят на условията по чл. 159 от 4-ти Наказателен кодекс на Руската федерация. В този случай, на нарушителя е по-лесно да се докаже, че престъплението е извършено при осъществяване на дейността си, а не да излежи присъдата си за обща статия, която осигурява до 10 години в сигурна обстановка.

Към днешна дата прилагането на 159 "обща" статияе по-оправдано, тъй като в основата си извършителите накърняват голяма или особено голяма сума - съответно 250 хил. и 1 милион рубли, особено за тази разпоредба.

Освен това, като се вземе предвид принципът на предприемачеството, почти винаги е възможно да се каже със сигурност, че престъплението е извършено от група лица с определена структура.

В разпореждането на чл. 159 часа 4 наказание за престъпление, при условие, два пъти повече, отколкото за подобен престъпление по част 3 от член 159.4. В допълнение, разпореждане за нищожни статията Задайте само голямо количество измами, докато позицията на последната част предполага не само сравнително голямо количество на кражба, но и лишават хората от техните права на собственост на жилища.

Този подход се дължи на факта, че измамитесе ангажира главно в областта на недвижимите имоти и тъй като цената на един апартамент може да бъде по-малка от най-голямата глоба в Наказателния кодекс, законодателят е включил измами в тази област в областта на изкуството. 159 от 4-ти Наказателен кодекс на Руската федерация.

Използване на поста

Престъпление, извършено чрез използванеразпоредби, свързани с служебни посочени в параграф 3 на член 159. Разпределение на категории лица, притежаващи всеки офис в организацията или институцията, свързани с правомощията на тези, които отговарят.

Като правило, гражданите, които държат високопозиция, оказват влияние върху съдбата на хората. Ето защо във връзка с обществената опасност измамата в случая е тежко престъпление с подходяща санкция.

Измамата и злоупотребата с доверието се състоят, кактоправилото е, че човек може умишлено да прикрие факта, че няма правомощия да извършва каквито и да е действия, мамейки жертвите в голяма или особено голяма сума. В същото време за квалификация по чл. 159, част 3, 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е необходимо извършителят първоначално да не възнамерява да изпълни задълженията си.

В случай, че всъщност гражданинът няма правопри всяко действие, но тя дава началото на тълкуване в съответствие с плана, изготвен от договора, противно на резултата на правата и интересите на обществото или държавата, се прилагат член 201 (злоупотреба с власт) или член 288 (незаконно присвояване на служебните правомощия).

Симптомите на измамите

Въпреки пълнотата и яснотата на разпореждането на чл. 159 част 4, както и всички останали части, е необходимо да се разграничат моментите, които отличават измамите от други форми на кражба.

По-специално, ако престъплението е извършенонекомпетентни лица, се счита за кражба. Това се дължи на факта, че квалификацията по член 159 може да се осъществи само ако жертвата е разбрала и е разбрала, че прехвърля собствеността или правото върху нея на трета страна. В същото време трябва да има такива придружаващи фактори като измама и злоупотреба с доверие.

В случай на неспособност на жертвата не може да се нарече кражба очевидна, тъй като лицето не осъзнава, защото на тяхната възраст или заболяване, произведени от действия.

Прекратено престъпление

Необходимо е да се разбере, че всяко престъпление, заправилната квалификация трябва да бъде завършена. Незавършените действия се разглеждат в други членове, включително като опит за престъпление.

Що се отнася до измамите, се счита, че е завършена в момент, когато собствеността върху собствеността вече принадлежи на нарушителя и той може да ги разпореди.

Същото важи и за пари и другинеща и предмети, за които регистрацията не се извършва. В този случай, веднага щом нещо е в ръцете на измамника, престъплението се счита за приключило. Важна е само ценовата категория, която е един от определящите фактори при назначаването на наказанието.

По този начин, основните понятия и разпоредбиизмамите могат да се преплитат тясно с текущите предприемачески дейности, както и с квалифициращите знаци на други влакове, особено случаите по чл. 159, част 4, присъдата често се налага на собствениците на предприятия. Ето защо няма нужда отделните правни субекти да се разделят на отделна категория, тъй като те нямат привилегии във връзка с извършеното дело.

Субективната страна

Решаващата роля в квалификациитеизмамата има намерение. Ако говорим за ситуация, в която гражданин има доверие отношения с друга, и в това отношение е собствеността на всяко имущество, за изпълнението, да прехвърли на никого, или за други цели, това не се счита за престъпление.

В случай, че лицето нямаше да изпълнявазадълженията, свързани с условията за придобиване на имущество, и намерението за такива действия е възникнало преди лицето да му бъде прехвърлено нещо или каквито и да било права, престъплението подлежи на квалификация по чл. 159.

практика

Съдебна практика при прилагането на кодекса визмама има наказателни дела за измами, които от член 159 са преквалифицирани в други разпоредби поради липса на доказателства. Същевременно престъплението може да бъде предвидено като членове 159.1 - 159.6 и други разпоредби на Наказателния кодекс.

Във връзка с измамите има и такиваопределени правила за компетентност. Ако в съответствие с първата част на разглеждания член 159 актовете могат да бъдат разглеждани в световния съд, тогава окръжните правораздавателни органи извършват производството по чл. 159h 4, 3 и 2.

Това се дължи на факта, че първата част предвижда по-лично обвинение, докато в останалите е въпрос от частно-публичен характер.

Коментари по статията

Има възможност за освобождаване от наказаниеи последиците от него, ако има някакви нарушения, посочени в параграфи 1 и 2 от член 159. Ако деецът е извършил деянието, за първи път и по този начин предпазва и примирени с жертвата, наказателното дело се прекратява, в съответствие с член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Невъзможно е да освободиш човек ототговорност, ако е извършено деяние по чл. 159 ч. 4 или ч. 3. В случай, че гражданинът - в единствения човек - е измамил някого и го е направил за първи път, все още е възможно да се предположи, че намерението е възникнало спонтанно. По отношение на длъжностни лица или организирани групи концепцията за случайност не се прилага, поради което тези категории престъпници са изцяло отговорни в съответствие със закона.

Повторно извършване на действия, свързани сумишлената измама на жертвата, води до истинско наказание, дори ако щетата е била компенсирана. Тук можете да говорите за повторение на престъпното поведение. Когато вземате решение, този факт ще бъде взет под внимание първо.

Така, съгласно чл. 159 ч. 4 коментара на законодателя разкриват особеностите на престъпните действия, насочени към придобиване на собственост чрез измама.