Какво е излишъкът от самозащита? Член на КС

Оказва се, че някои правни термини ненапълно правилно интерпретирани от обществеността. Подобно понятие като "излишък на самозащита" е обвито в митове и легенди. Хората вярват, че законът забранява защитата от престъпници. Ако се противопоставиш на тях, те със сигурност ще те заведат в затвора. За да разберем, имаме нужда от повече от една статия от Наказателния кодекс. Излишъкът от самозащита е описан в редица документи. Нека се опитаме да го разберем.

Открийте Наказателния кодекс на Руската федерация

На противодействие на престъпниците, член 37 казва. Той описва действията на лице, което няма да бъде преследвано. Те включват причиняване на вреда на лице, от което има непосредствена заплаха за живота и здравето. Това означава, че ако бъдете нападнати от бандит с нож, вредата няма да се квалифицира като превишаване на самозащита. Остава само един малък нюанс: как да докажете, че заплахата наистина беше, но не изглеждаше. Такива обстоятелства са обяснени в решението на пленума на Върховния съд от 27, 12, 19 септември.

Задава се незабавната заплаха в документаситуации, в които жертвата на нападението е бил сериозно ранени, нападателя са имали оръжие, което позволява увреждане на живота и здравето. Това означава, че ако един човек само с юмруци ви полезни, той трябва да реагира предпазливо, за да не са много боли. В противен случай, съдът намира, че е налице излишък на самозащита. Въпреки това, ако адресът на лицето, което звучеше заплаха, обстоятелствата, се третират по различен начин. Намерение да убие, изразено словесно, той се смята за смъртна опасност. Важно е да го чуя и свидетели на инцидента, също.

Възможно ли е да се защити друго лице?

Мнозина вярват, след като законодателството се появипонятието "превишаване на самозащитата", то се отнася само до непосредствената лична заплаха. Всъщност това не е така. Тези статии съдържат фразата "защитник или друго лице", т.е. те се отнасят до случаи, когато човек трябва да се изправи срещу защитата на друго лице. Важно е да прецените правилно ситуацията и да изчислите силата си. Ако нападателят например използва нож, пуши пистолет, насочи пистолет към потенциална жертва, придружавайки неговите действия с заплахи, тогава всички действия няма да бъдат прекомерни.

Когато обаче престъпник е избран за оръжие,вече е погрешно да го навредиш. Това е, че е необходимо ясно да се отдели заплахата от реалност и страх. В съда ситуацията се третира буквално в секунди. Защитата е легитимна само до момента, в който извършителят има потенциал да причини сериозни щети на жертвата. След като се изгуби, защитата трябва да бъде спряна. В противен случай щетите не се считат за самозащита, а като истинско престъпление.

отговорност

Защитник, който не е успял правилноразпределят силите и оценят ситуацията, ще бъдат съдени. И колко щети има престъпникът, зависи коя статия от Наказателния кодекс ще бъде приложена. Така, според 108, се смята, че е извършено убийство, извършено при условия, при които има превишаване на самозащитата. Член 114 говори за причиняване на сериозна и умерена вреда. И двата параграфа на закона регламентират обвинението срещу онези, които неуспешно се опитаха да предотвратят престъплението. Такива действия също се считат за прекомерна самозащита.

Опитните адвокати препоръчват да се посочи, че те са в състояние на страх (тежка заплаха) и не са могли да преценят ситуацията. Обаче доказателствата за такива обстоятелства изискват сериозна работа.

Опасни вицове

Понякога възниква идеята за "излишък на самозащита"когато разглеждат случаи на погрешна вреда. Това означава, че човек не е имал възможност да оцени правилно ситуацията и е поел риска от митинг. Всъщност нападателят не е имал никакви престъпни намерения, пошегува се той. Тук е необходимо да се докаже, че "жертвата" възприема заплаха като реална, следователно реагира в зависимост от ситуацията. Това решение препоръчва на съда да прави разлика между състоянието на реалната и въображаемата защита в полза на обвиняемия, който няма причина да не вярва на заплахите.