Принципът на проверка в методологията на науката

Тези принципи представляват основното съдържаниефилософска концепция за позитивизъм, а по-късно - неопозивизъм. Научният принцип за проверка и фалшификация е предложен от Карл Попър, един от най-известните философи на ХХ век.

Първоначалният мотив за тяхното развитие и формулиранеИзявлението на Попър, че той се появява в науката като "критичен рационалист", който напълно отхвърля скептицизма и релативизма, се превръща в изявление. Да бъдеш безкомпромисен противник на всеки тоталитаризъм, както в социалния живот, така и в науката. Попър направи огромен принос за развитието на философията и методологията на съвременната наука, чиито разпоредби остават актуални днес.

Както вече беше споменато, принципът на проверката бешеформулирани в рамките на развитието на философските идеи за позитивизъм. Според тази доктрина целта на всяка наука е да създаде определена емпирична основа, в която неприемливо е двусмислието и невъзможността да се изразят тези данни с помощта на научен апарат.

Попър като такъв универсален наученезикът предполага използването на методи на логически-математически анализ и апарат от математическа категория, който се различава от другите при разработването, универсалността и точността му. Такава методология в науката се нарича логически позитивизъм. Логическите позитивисти твърдяха, че емпиричната основа, по правило, за всеки клон на науката се формира на базата на наблюдение.

Тази идея беше публично оповестена на срещатаВиенският кръг, от който К.Попеп бил член, през 1921 г. Същността на изявлението е следното: критерият за емпирични знания е принципът на проверка. Съдържанието на принципа е, както следва: научна стойност са само фактите на науката, които се оказаха "научно превъзходство" - потвърдено от научни изследвания и експерименти, имат смисъл и са отделени от всякакви странични ефекти, които могат да дойдат от изследователя. Трябва да се отбележи, че когато на принципа на проверка е било предложено в научната методология, има много различни гледни точки по въпроса за установяване на истината на науката като такава на. Ето защо това предложение вече не е нова дума в дебата за адекватността на методологията на науката, и е осигурил продължаване на следните понятия за философски позитивизъм (нео).

Въпреки това, както показа практиката, принципътпроверката беше несъвършена и не можа да отговори на много въпроси от развитието на науката. Неговите ограничения се проявяват в ограничеността на заявлението. Така например, просто беше невъзможно този метод да се приложи във философията, психологията и някои други "нематематични" науки. Нещо повече, несъвършенството му се състои в това, че може да се използва само от онези специалисти, които притежават научни инструменти, оборудване, което може да потвърди сигурността на научния факт. Прост човек, този метод не беше налице. Първият човек, който открива този ограничен метод, бил самият К. Попър. Той отбеляза, че много научни факти са от идеален характер и следователно не могат обективно да бъдат проверени. Ето защо, за да се повиши надеждността, Popper предлага да се допълни принципът на проверка с друг принцип - принципът на фалшифициране.

Ученият изхождаше от твърдението, че науката, катовсичко в света е динамична система, затова задачата на науката е не само да обясни явленията, които се случват, но и да обясни промените, които се случват. Приоритетната роля в този Попър донесе философия. Принципът на фалшифициране предвижда възможността да се провери научен факт или явление, като се противопоставят на тях. Това, според Попър, разшири методологическите възможности на науката.