Често хората използват думи в своята реч,чиито ценности не разбират до края. Например, това изявление може да бъде критикувано: "Нетърпението на партито беше просто омагьосващо!" И всичко това, защото авторът на този израз не знае значението на думата, която използва. В края на краищата, "очарователен" - това е страхотно, магическо, прекрасно. Можеш ли скуката да е прекрасна и магическа?
Това кратко прилагателно е родено отФренската дума "такса", която е преведена като "фея, магьосник". По-късно се появи същият корен дериват "feerie", което означава "магическа спектакъл". Точно в тази форма мигрирахме към нас в руска реч. Разбира се, той се използва главно в книгообразния лексикон, в театралните продукции, когато е необходимо да се подчертае патосът на героите. Малко по-късно самата дума "екстраваганзия" на руски език придобива по-широк смисъл, включително произведения на литературно и театрално изкуство. Едно важно качество остава важно: определението за "омайване" е индикация, че типът на описания обект или явление е задължително свързан с фантазия, магия, чудо. Така например прочутите творби на Александър Грийн се наричат екстравагантни истории, защото историите им могат да бъдат приписани на някакво страхотно. Да, и "Майстор и Маргарита" Булгаков се отнася до един и същ жанр.
За съжаление в света има чудесамалко и магията напълно липсва, смятат атеистите. На практика всичко се обяснява научно. Но думата все още живее, без значение какво! И всичко това, защото днес думата "приказно" малко се е променило. Най-често се използва в смислен смисъл. В крайна сметка, в устата на писатели, поети, ентусиазирани хора, които обичат красивия стил форма, магическа нощ може да бъде, когато става въпрос за извънредно своята красота, приказка може да се окаже от вида на водопад. Поради това е целесъобразно, фразата "водния поток се съсипва, и пред него е вкусна! Той току-що бе feerichen ... "Това твърдение подчертава неземна красота на водопада, което е сравнимо с фантастично зрелище.
Кой ще спори с факта, че честочудесно свършена работа в сравнение с чудо? Същото се говори за самия процес. Особено се отнася до работата на актьорите, певците. Пример за това е текстът: "Чарли Чаплин - талант, играта му е толкова омагьосваща, че е невъзможно да се погледнем от този абсурден неравен мъж! И все пак този актьор притежава красиви черти, е изключително сладък и гъвкав, сериозен и внимателен, интелигентен и трудолюбив.
Оттук можем да заключим: думата "омайваща" се използва само за изразяване на силни позитивни впечатления, характеризира само положителни качества и явления. И, разбира се, е нелепо да се използва в разговор, заедно с народни изрази.
</ p>